江山文學網-原創(chuàng)小說-優(yōu)秀文學
當前位置:江山文學網首頁 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 公平

編輯推薦 公平


作者:若毅 布衣,118.40 游戲積分:0 防御:破壞: 閱讀:3158發(fā)表時間:2017-01-20 15:36:10
摘要:合乎天理,不存私心,即是公平?

說起公平,可能很多人會想到“分粥理論”。英國的政治理論家約翰?阿克頓(1834-1902)曾講過一個分粥故事。后來,美國哲學家、倫理學家約翰?羅爾斯(1921-2002)在《正義論》中引用了這個故事。這個故事也叫“分粥理論”,其大意是:有7個人住在一起,每天共食一鍋粥,因人多粥少,爭先恐后,秩序混亂,互相埋怨,心存芥蒂。于是,他們開始想辦法解決每天的吃飯問題:怎樣公平合理地分食一鍋粥。他們試驗了5種不同的方法:
   第一種方法:指定一個人全權負責分粥。大家很快發(fā)現(xiàn),這個人為自己分的粥最多,于是又換了一個人,結果還是當權者碗里的粥最多。這樣分下去,沒有制約的權力會導致腐敗,絕對沒有制約的權力會導致絕對腐敗。
   第二種方法:輪流主持分粥。大家很快發(fā)現(xiàn),每人一天,表面看起來公平了,但是幾乎每周下來,他們只有一天吃得飽,就是自己分粥的那一天。這樣分下去,資源浪費,饑飽不均。
   第三種方法:選出一個品德較好的人來分粥。大家很快發(fā)現(xiàn),起初他還能公平分粥,但沒多久,便為自己和溜須拍馬的人多分。品德并不永遠可靠,有時會經不起利益的誘惑。這樣分下去,有親有疏,有偏有向,不得人心。
   第四種方法:選出一個分粥委員會和一個監(jiān)督委員會,形成監(jiān)督和制約機制。大家很快發(fā)現(xiàn),雖然基本上做到了公平,可互相扯皮,粥吃到嘴里時已經涼了。這樣分下去,大家都不滿意。第五種方法:也就是當每天供應的粥不夠吃時,由大家輪流分粥,而分粥者要等到別人都挑完后才能拿剩下的最后一碗。大家很快發(fā)現(xiàn),用此辦法后,碗里的粥每次都幾乎一樣多,即使偶爾不均,也都心甘情愿。這樣分下去,人人心悅誠服,無可置疑,可謂簡潔、實用,高效、公平。
   其實,這個第五種方法,雖然簡潔、實用、高效,能夠使大家心悅誠服,但并不能完全實現(xiàn)公平。因為分粥者只能拿剩下的最后一碗,如果分配不均,他自己拿到的肯定會是最少的,那他就吃虧了,所以他會盡量把粥分勻。但是如果受他的能力限制,他還是不能把粥分勻的話,那他拿最少的怨不得旁人,但拿到次少、第三少的,就是受他的影響,而少分了粥。雖然大家沒有怨言,但事實上還是失去了公平。如果有一套帶有刻度的碗,就比較容易把粥分勻了??梢?,好的制度只能讓壞人無法惡意地做壞事,還需要有好的人好的手段來實施才能落到實處。
   現(xiàn)實生活比分粥要復雜得多,要做到公平就更難了。作為老百姓,我們沒有分粥的權力,且不知道有多少粥可供分配,也不知道有多少人有資格參與分配。于是,我們經??梢钥吹揭恍┎还降默F(xiàn)象,如開豪車的人可以吃低保、擁有廉租房,而真正的無家可歸、無收入或低收入者卻不夠條件;德才兼?zhèn)涞娜说貌坏街赜茫恍┎粚W無術之徒卻能平步青去。
   我們經??梢栽谝恍﹫龊峡吹健肮焦_”的提法,我認為把公開放在最后是有問題的。公開應該是公平公正的前提。沒有公開,哪里會有公平公正?只有先公開透明了,讓大家都知情了,都來進行監(jiān)督,才有可能做到公平公正?,F(xiàn)在經??梢钥吹揭恍┕竟妫坪跻M步了,但如果認真看一下其中的內容,稍微思考一下,便會發(fā)現(xiàn)有問題。曾記得有個某市市委管理干部任前公示公告,有不少人的全日制學歷一欄是空白,大概是其全日制學歷實在拿不出手吧(因為有些全日制學歷是中專的都填了)。而且這些人很多還是70后甚至80后的!真不知道這些人是如何進入公務員隊伍的!在提名、考察等環(huán)節(jié)是否有公示是否合乎程序就不得而知了。這樣的任前公示,頗有一股我是流氓我怕誰的氣勢。估計我們一般老百姓看了這個公示就算有意見,也只是發(fā)發(fā)牢騷而已,沒有誰會較真,因為提了意見也不會有作用。
   在單位上也多次參加過民主推薦、民主投票之類的活動,這類活動一般是不要簽名,且不現(xiàn)場計票并公布結果。不簽名據(jù)說是為了防止未選上的人對投票人進行打擊報復,似乎還有一定的道理,但不現(xiàn)場計票和公布結果就不知道是出于什么目的了。莫非僅僅是把這類民意調查當作一個工具,推薦上來的人如果合乎領導的意圖,那領導當然會遵從民意,皆大歡喜;如果跟領導心目中的人選不一致,估計就會要將投票結果修改了。更何況這些推薦或選拔的條件,很明顯就是為某些人量身定做的,你不選他,就只能棄權。我們老百姓也太好糊弄了!
   王陽明說,合乎天理,不存私心,即是公平。這個定義雖然正確,但缺乏可操作性。是不是合乎天理,要經過長時期的驗證才能知道;是不是存有私心,只有自己知道。象當年朱镕基總理搞的國企業(yè)改革改制,大量工人下崗,我相信朱總理是沒有私心的,但是否合乎天理呢?下崗對工人來講明顯是不公平的,但有人說那是在當時情況下的正確選擇,是國企業(yè)改革必須經歷的陣痛,從這方面講,又是公平的了。是耶?非耶?
   追求絕對的公平,是徒勞的,明顯的不公平,也會讓我們的社會失去和諧。但愿我們的大大小小的官員、當權者,多發(fā)發(fā)慈卑之心,想想因果報應,能問心無愧,則百姓幸甚!
  

共 1993 字 1 頁 首頁1
轉到
【編者按】什么是公平?很難有一個最標準的定義。但從我對公平一詞的理解,就是對人不偏私,對事不厚此薄彼,做事透明,不暗箱操作,嚴格按程序辦事。文章講述了分粥理論,讓人們明白一個道理,世上絕對的公平是不存在的。很多形式上的所謂公平,都是例行公事般的走形式走過場,通過一種所謂的公開的形式,給天下人一個所謂的公平的交待。拜讀?!揪庉嫞鹤蠚鈻|方】

大家來說說

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:紫氣東方        2017-01-20 15:41:23
  世上沒有絕對的公平,但和諧社會也不會存在明顯的不公平,政府和社會通過各種努力,會讓公平逐步趨于合理,盡力讓人們滿意。
紫</span>
      </div>
      
       <!--回復評論-->
      	      <div   id=
回復1 樓        文友:若毅        2017-01-22 09:02:15
  謝謝老師評點!
共 1 條 1 頁 首頁1
轉到
分享按鈕