至今依稀還記得四年前我在詩詞吾愛網發(fā)了一首《臨江仙?秋山夕照》詞，初稿如下:
　　 仰步秋山迎夕照，靜林喧鳥還家。
　　 幾行歸鷺與棲鴉。墨松金點染，楓葉映丹霞。
　　 誰伴斜暉情繾綣，清溪唱舞蒹葭。
　　 一番秀色比奇葩。炊煙飄渺處，隔竹透籬笆。
　　 拙詞發(fā)上后有幸得到了很多詩友的鼓勵，尤其令我感動的是，在吾愛網頗具影響力的張網徐成老師不但對拙詞進行了精細的點評，而且留下了中肯的指導意見:
　　 很欣賞詩友的這闕“秋山夕照”!全詞圍繞了“秋”和“夕”來寫，這就看出詩友的寫作功力!在網上我看到許多詩友寫詩詞，“文不對題”的太多了，所以才有此感想。上闋寫山中秋天的旁晚，在夕陽的映照下，歸鳥、松、楓都染上了丹霞的色彩，有靜有動，形象幽美，耐人尋味。下闕雖然還是寫景，但和上闋寫景并不完全一樣，而是帶有作者主觀方面的色彩。如“誰伴斜暉情繾綣”，可以體會出作者由于景物的變換，產生了許多感想，是不是秋天了，滿目秋色，引起了淡淡的傷感，后面的“清溪唱舞蒹葭”就是證明，兩千多年前的《詩經》就有“蒹葭蒼蒼，白露為霜”的描寫，傷秋這是中國人的基因中就有的。最后兩句“炊煙飄渺處，隔竹透籬笆”特別精彩，可能是詩人或者一位隱居者的住處，正在哪云霧飄渺的山中，欲實欲幻，增加了神秘美!真是“不敢高聲語，恐驚天上人”了。全詩中寫得不成功的是那句“一番秀色比奇葩”，“秀色”是作者形容的，讀者似乎不需要介紹，早就體味到了，所以這是多余的話。另外這一句和收尾的兩句，必須要能聯(lián)得上，不管虛聯(lián)或實聯(lián)，都應該要叫讀者能夠領會，我似乎看不到這一點。能不能從“白云深處有人家”這句古人的詩，來生發(fā)這一句構制。如果說錯了，請詩友批評，問好!
　　 在徐成老師的細心點撥之下我豁然開朗，一下子打開了思路，把“一番秀色比奇葩”改為“暮禽落處有人家”，而因為已用“家”為韻，上片的“靜林喧鳥還家”擬改為“心塵盡遠喧嘩”。徐成老師看了我的改動后及時做了答復:“暮禽落處有人家”改得好!上好的佳句!我記得唐詩有“宿鳥歸飛急，返景入深林”句，兩者有相同的意境。而且和下句銜接得天衣無縫。而對于“心塵盡遠喧嘩”徐成老師認為:語意還有點費解，好不好改成“紅塵漸遠喧嘩”?老師就是老師，自然比學生技高一籌，這樣一改不但更有韻味，與上下句銜接也自然，且與下文同句在句式上也有所變化，于是采用了徐成老師的改法，就這樣二稿在恩師的細心指導與點撥之下定為:
　　 仰步秋山迎夕照，紅塵漸遠喧嘩。
　　 幾行歸鷺與棲鴉。墨松金點染，楓葉映丹霞。
　　 誰伴斜暉情繾綣，清溪唱舞蒹葭。
　　 暮禽落處有人家。炊煙飄渺里，隔竹透籬笆。
　　 金陵道人詩友曾評論說:“整首詞經多次推敲和修改，已達到爐火純青的境界!”“爐火純青”確實愧不敢當，如果說有點點滴滴的進步，都離不開徐成恩師的細心點撥與指導，雖然徐成老師的評論不多，但每一則點評都傾注著他的心血，不但透露出徐成老師高超的詩歌鑒賞能力，更流露出他對詩友的誠懇真摯之心，其中有熱情的鼓勵，有中肯的建議，更有殷切的期待，怎不令人為之感動，繼而催人奮進!
　　 在我以前認識的詩友中文學功底深厚而又待人誠摯的又何止徐成老師一人，記得一個明媚的春天，我來到梅湖觀賞櫻花后，發(fā)了一篇題為《賞梅湖櫻花園》的五律:
　　 千枝粉萼新，一綻滿園春。
　　 錦織云霞燦，香迷蜂蝶頻。
　　 賞櫻乘麗日，攜侶共良辰。
　　 清夜和風起，紛飛夢里繽。
　　 拙詩發(fā)上后詩友們紛紛給予我熱情的鼓勵與肯定，但也有幾位詩友發(fā)表了不同的看法，現把他們幾位的點評扼要貼于此:
　　 風景舊曾諳:詩句妙，圖片美。很喜歡。但似乎不能完全贊同作者對末句的詮釋。“紛飛夢里繽”，“繽”有牽強附會湊韻之感。繽、紛應該是同一個意思吧，這里的紛飛與繽有重復的必要么?陶句中，落英是落花，繽紛是繁多的花紛紛飄落。真誠學習交流，望得到詩友們的指教!
　　 “夢里和風起，繽紛撲滿身。”喜歡你這樣的改動哦，欣賞學習了。不過，動詞“撲”跟“和風”似乎不相一致啊?改用“撒”不知怎樣?也許我太吹毛求疵了吧——呵呵，只怪我喜歡您的這首詩哦。見諒!
　　 南之北:中二聯(lián)很好，清麗工新，欣賞!看了兩位詩友的意見，覺得尾聯(lián)的“繽”字不好，也有此感。
　　 張網徐成:詩的第二聯(lián)寫景最佳；第三聯(lián)抒情最好；第一聯(lián)不應該用陳述；第四聯(lián)缺少一點氣韻。
　　 沙場秋點兵:已數次來賞欣欣詩妹這首五律，竊以為原作前三聯(lián)均佳，只尾聯(lián)可參酌各位詩友之議稍改之。
　　 靜下心來細細斟酌，我感覺他們說得都很在理，綜合了幾位詩友的指導意見后，二稿初定為:
　　 千枝含俏新，怒放一園春。
　　 錦織云霞燦，香迷蜂蝶頻。
　　 賞櫻乘麗日，攜侶共良辰。
　　 清夜風吹夢，繽紛撒滿身。
　　 二稿發(fā)上后再對照初稿一看，自己感覺提升了不少，尤其是尾聯(lián)，清代詩評家袁枚認為，初稿寫成后要不斷地感悟與修正，這樣才會越來越漸入佳境，正所謂“知一重非，進一重境”也。無論詩作還是其它形式的文學作品，我們發(fā)表出來都不是為了自我炫耀，而是為了更好地提升自己的寫作水平與思想境界。我很喜歡坦誠交流、暢所欲言的氛圍，據我近十年在文學網發(fā)文的經驗所知，三人行必有我?guī)?，何況稍大一點的文學網有成千數萬人之多，其中不乏有文學功底深厚、鑒賞能力頗高的良師益友，再則“當局者迷，旁觀者清”，有時候旁人稍一點撥，勝過你苦思冥想一整天。
　　 當然個人的文化與修養(yǎng)，環(huán)境與經歷等等都直接或間接影響著對作品的理解與鑒賞，別人的看法與意見并不一定都是正確的，我們也無須喪失自我，言聽計從。如果我們有充分根據證明我們是正確的，大可以堅持己見，但這并不意味著我們可以盛氣凌人。別人也是出于一片好心發(fā)表了自己不同的看法，如果我們擺出一副得理不饒人的架勢，試想一下以后誰還愿意與我們坦誠真交流，當我們一味沉浸在周圍一片歌功頌德之中時，試問我們還能保持冷靜的頭腦，及時發(fā)現自己的不足之處嗎？再者這種盛氣凌人態(tài)度也不應是一位有教養(yǎng)的人所為。
　　 文友之間的交流貴在真誠，唯有坦誠相見，相互切磋方能共同進步，共同提高。以上是我個人的拙見，發(fā)表出來為的是拋磚引玉，歡迎大家對此發(fā)表自己的看法，對拙作多提寶貴意見！